Feng Shui News

CERN-Lobbyisten streuen gezielt Desinformationen über E-Cat & Kalte Fusion

Von Long Wang

Sie verwenden Pseudonyme. Sie heißen „Meson“, „Lorenzy“, „Celladoor“ oder „Rüdiger“ und sind im Internet unterwegs, um Rossi, den E-Cat und die „Kalte Fusion“ gezielt zu schädigen. IT-Spezialisten von Everyday Feng Shui ist es gelungen, die Spur der Denunzianten zurückzuverfolgen.

Pionier auf dem Gebiet der Kalten Fusion: Andrea Rossi vor einem 1MW-E-Cat

Pionier auf dem Gebiet der Kalten Fusion: Andrea Rossi und sein E-Cat (Foto: Massimo Brega)

Wer bislang an das Gute in der Welt geglaubt hat, sollte an dieser Stelle nicht weiterlesen. Sein Weltbild wird möglicherweise schwer erschüttert: Wir leben in einer Zeit, in der selbstsüchtige Interessenvertreter von Forschung und Wissenschaft unter dem Vorwand der „freien Meinungsäußerung“ rücksichtslos den Fortbestand der Menschheit aufs Spiel setzen. Wobei der Ausdruck „aufs Spiel setzen“ noch ein Euphemismus ist, denn mit „Spielen“ hat das ganze nichts mehr zu tun. Die Situation ist ernst.

Unabhängiger E-Cat-Testbericht räumt letzte Zweifel aus

Gerade erst ist der unabhängige Testbericht zu Andrea Rossis „Energy Catalyzer“ (kurz: E-Cat) unter arxiv.org, der Online-Bibliothek der Cornell Universität, erschienen. Renommierte Wissenschaftler der Universität Bologna, der Universität Uppsala und des Royal Institute of Technology in Stockholm, drei der ältesten und angesehensten wissenschaftlichen Einrichtungen Europas, haben den auf LENR-Technologie basierenden Kleinreaktor des italienischen Erfinders einer eingehenden Prüfung unterzogen und sind zu dem Schluss gekommen: Der E-Cat funktioniert und ist jeder aktuell nutzbaren Energiequelle im Hinblick auf Energiedichte und Umweltfreundlichkeit weit überlegen.

Die genaue Funktionsweise des E-Cat blieb allerdings bei den jeweils mehrere Tage andauernden Tests im Dunkeln. Die Wissenschaftler erhielten nicht die Möglichkeit, den Reaktor zu öffnen. Aufgrund des Verhältnisses von Energie-Input zu Energie-Output konnten die Tester jedoch ohne jeden Zweifel ausschließen, dass es sich bei dem im Inneren des Reaktors stattfindenden Prozess der Wärmeerzeugung um einen irgendwie gearteten Schwindel handeln könnte. Kein uns bekannter chemischer Prozess wäre bei so geringfügiger Energiezufuhr über einen so langen Zeitraum in der Lage, eine solch enorme Menge an Wärmeenergie zu erzeugen. Radioaktive Strahlung war ebenfalls nicht aufgetreten. Was war im Reaktor-Inneren also passiert?

Die Vorgehensweise der Pseudo-Skeptiker

Anstelle diesem Umstand mit Euphorie oder zumindest mit unbefangener wissenschaftlicher Neugier zu begegnen, hagelte es nicht nur von Seiten wissenschaftlich orientierter Webseiten Häme (Beispiel: „The E-Cat is back, and people are still falling for it!“ scienceblogs.com am 21.05.2013), sondern auch in vielen Internetforen und nicht zuletzt in Kommentaren auf unserer Webseite www.everyday-feng-shui.de meldeten sich plötzlich ausgesprochen hartnäckige „E-Cat-Skeptiker“ zu Wort. Für diejenigen unter euch, die beispielsweise die Diskussionen zu den Beiträgen E-Cat-Testbericht positiv: Unabhängige Wissenschaftlergruppe bestätigt Rossi-Effekt und Andrea Rossis E-Cat sorgt für wissenschaftliche Sensation verfolgt haben, werden wissen, von wem die Rede ist.

Auffällig dabei ist, dass sich diese kritischen Stimmen in den seltensten Fällen sachlich und auf Basis wissenschaftlich fundierter Argumente mit dem Testbericht auseinandersetzen. Vielmehr wird vornehmlich die Glaubwürdigkeit der am Test beteiligten Wissenschaftler, der Ort der Publikation des Testberichts oder die Aufrichtigkeit des Erfinders in Zweifel gezogen. Zudem werden andere Kommentatoren, die dem E-Cat aufgeschlossen gegenüberstehen, mit Hohn und Spott überzogen.

Da uns die Vorgehensweise der „E-Cat-Skeptiker“ auf Dauer suspekt vorkam, haben unsere IT-Spezialisten eine Analyse der EFS-Logfiles vorgenommen und mit Hilfe geeigneter Software die Spur der Kommentatoren zurückverfolgt. Diese führte uns unter anderem zum Forschungszentrum CERN in die Schweiz und zum Betreiber der Webseite www.lhc-facts.ch, eine von Lobbyisten betriebene Informationsseite zum Teilchenbeschleuniger „Large Hadron Collider“ (LHC) bei Genf, die sich der Öffentlichkeitsarbeit und wissenschaftlichen Aufklärung des mit Milliarden-Summen an Fördergeldern aufgeblasenen europäischen Mammutprojekts verschrieben hat.

Materialisierter menschlicher Größenwahnsinn: Milliarden an Forschungsgeldern flossen ins CERN in Genf. Doch die wahre Revolution findet wieder einmal in der Garage eines Tüftlers statt

Materialisierter menschlicher Größenwahnsinn: Milliarden an Forschungsgeldern flossen ins CERN in Genf. Doch die wahre Revolution findet wieder einmal in der Garage eines Tüftlers statt (Bildquelle: www.prometeon.it)

Mit der Enttarnung seines Pseudonyms und seiner Interessenlage konfrontiert, entgegnete einer der an der Kampagne beteiligten Kommentatoren: „Ich würd mich zwar nicht als Fan bezeichnen, aber es stimmt schon, dass die Seite www.lhc-facts.ch von mir ist […] als wär das ein dunkles Geheimnis von mir für das ich mich schämen müsste“ (Quelle). Erst zu diesem Zeitpunkt wurde uns das volle Ausmaß der Täuschung und die Motivation hinter den gezielten Desinformationen über Rossi, den E-Cat & die Kalte Fusion des vermeintlichen Kritikers bewusst:

Wenn Rossi mit seinem Energy Catalyzer der LENR-Technologie zum Durchbruch verhilft, werden sehr viele Wissenschaftler am CERN nicht nur ihren Job, sondern vor allem ihren Status und ihre Glaubwürdigkeit verlieren. Zu lange wurde von Seiten renommierter Teilchen- und Plasmaphysiker gezögert, die unter der Bezeichnung „Kalte Fusion“ bekannt gewordenen LENR- und „Excess-Heat-Phänomene“ ernst zu nehmen. Warum sollte man auch den üppig bemessenen Zustrom an Forschungsgeldern und seine eigene Karriere gefährden, nur weil ein paar „Drop-Outs des großen wissenschaftlichen Betriebs“ nicht müde wurden zu behaupten, LENR und nicht die „Heiße Fusion“ könne alle unsere Energieprobleme in absehbarer Zukunft lösen?

Außerdem (Achtung: Ironie!): Gerade eben hatte man noch den für den Fortbestand der menschlichen Zivilisation so wichtigen Nachweis des „Gottesteilchens“ erbracht und nun soll ein mit wenigen hunderttausend Euro Investitionskapital ausgestatteter Unternehmer und kauziger Erfinder ihnen die Show stehlen? Das darf nicht geschehen!

Die Folge dieser Einsicht ist ein Kreuzzug der Pseudo-Skeptiker gegen Rossi, den E-Cat & die Kalte Fusion quer durch Blogs, Foren und soziale Netzwerke. Überall dort, wo das Thema E-Cat aufkommt, wird aus vollen Rohren dagegen gefeuert. Bis dato Unbeteiligte sollen auf diese Weise den Eindruck gewinnen, Rossi sei ein Schwindler und Trittbrettfahrer auf der „Freie-Energie-Welle“, der mit dem in Wissenschaftlerkreisen vielfach als „Running Gag“ gehandelten „Kalten Fusion“ ehrlichen Leuten ihr sauer Erspartes aus der Tasche ziehen will. Und überhaupt… an dem ganzen Thema ist nichts dran. Nur Spinner glauben an so etwas.

Hier ein paar Kostproben für diese Vorgehensweise (da wir keine Hetzjagd auf betreffende Personas veranstalten wollen, überlassen wir es euch herauszufinden, wer von den Beteiligten alles andere als unbefangen ist):

Später mehr dazu. Uns würde jetzt erst einmal eure Meinung interessieren. Was haltet ihr davon? Ist unsere Gesellschaft wirklich so korrupt? Werden egoistische Interessen Einzelner unseren Planeten am Ende ganz herunterwirtschaften? Hat der E-Cat unter diesen Umständen überhaupt eine Chance?

www.everyday-feng-shui.de

145 Kommentare zu “CERN-Lobbyisten streuen gezielt Desinformationen über E-Cat & Kalte Fusion”

  1. Rüdiger

    @Andi
    „Heiße Fusion falls sie jemals zu realisieren ist, und nur weil es ein Milliarden Projekt ist zeigt nicht dass es seriös ist oder gar Erfolg blinkt sie kann genauso gut ein Milliardenflop werden wo man einfach nur Teilchen auf nahe Lichtgeschwindigkeit beschleunigt ohne einen Gemeinnutzen zu erzeugen, meiner Meinung nach ist der cern Teilchenbeschleuniger ein Milliarden Euro teures Spielzeug das wir Bürger sogar zweimal bezahlen. Einmal den Bau der Anlage und wenn es funktioniert bezahlen wir die Energie die uns dann verkauft wird.“

    Tja. Im Gegensatz zur kalten Fusion weiss man bei der heissen, dass sie sowohl theoretisch wie auch praktisch funktioniert. Bei der kalten Fusion weiss man weder ob sie theoretisch noch praktisch funktioniert. Bei der heissen gibt es zig experimentelle Belege die alle wissenschaftlichen Anforderungen erfüllen. Bei der kalten Fusion gibt es keinen einzigen solchen Nachweis, der mit denselben Anforderungen mithalten kann.

    Und dein Spielzeugvergleich mit dem LHC ist schon etwas naiv. Durch Teilchenbeschleuniger werden heute Leben gerettet. Ich hoffe nur dass dein Kind, falls es mal an einer Krankheit leidet die durch einen Teilchenbeschleuniger gelindert oder geheilt werden kann, schon vollmündig ist und nicht auf die verkorksten Entscheidungen seines Vaters angewiesen ist.

    In diesem Sinne. Frohe Festtage!

  2. Andi

    @Rüdiger

    Ich kann da nur den Kopf schütteln, zum einen solltest du Medizintechnik nicht mit Energiegewinnung gleichsetzen und dich nicht mit Innovationen schmücken zu denen der LHC nicht beigetragen hat. Ich selbst war schon des öfteren in Behandlung wegen eines Tumors und würde auch meinen Kindern das nicht verwehren. Nur würde ich mein Kind nicht in einen Tokamak einsperren und es mit 100 Millionen Grad heißem Plasma beschissen lassen. Ich stell mir das gerade mal vor was im LHC mit meinen Kindern passieren würde ach ich stell mir das doch lieber nicht vor ist kein schöner Gedanke.

  3. Andi

    Na ja kann ja jeder sehen wie er will

    Keiner kann sagen welche Energieformen in die Welt der Mythologie gehören. Was man aber sehen kann ist wie die Forschungs- Steuergelder verteilt werden und diese zielen zum aller größten Teil auf Zentrale Energiegewinnung ab. Gerade weil noch nicht alles verstanden ist kann auch niemand sagen wo Energie in ausreichender Menge zu gewinnen ist. Kombinationen von verschiedenen Ansätzen müssen Erforscht werden wo im Moment alle nur nach einer all in one Lösung suchen.

    Wo ich recht geben muss ist natürlich der sogenannte E-Cat, wenn man sich die Bilder des Reaktors anschaut erinnert es stark an eine schlechte Lehrlingsarbeit eines Heizungsbauerlehrlings wo schon auf den ersten Blick schwere Handwerkliche und Fachliche Mängel zu sehen sind. Wäre ich ein Prüfer würde ich mir nicht mal die Arbeit machen das Gerät zu prüfen weil ich Angst hätte es würde mir um die Ohren fliegen. Er sollte sich mal Hilfe für eine Ordentliche Umsetzung holen. Dann klapp es auch mit der Zertifizierung.

    Dennoch geht es in den meisten Fällen nicht um Bastelarbeiten eines italienischen Ingenieurs sondern um Grundlagenforschung von ernstzunehmenden Entwickler die aus der freien Wirtschaft kommen. Leider muss Forschung im Bereich LENR meist privat finanziert werden und hat darüber hinaus große Akzeptanz Probleme durch Läute die solche Versuche mit UFO Sichtungen und Zeitreisen gleichstellen. Solange es noch keinen funktionierenden Tokamak gibt der dauerhaft soviel Energie liefert dass sich die Investitionskosten für die Bürger rechnet gehört er genauso ins Reich von Star Trek und ko. Aber genau das verlangen die CERN-Lobbyisten von den LENR Entwicklern. Ihr solltet mal alle mit dem gleichen Maßstab messen sonnst macht ihr euch unglaubwürdig.

  4. Rüdiger

    @Andi
    „Ich kann da nur den Kopf schütteln, zum einen solltest du Medizintechnik nicht mit Energiegewinnung gleichsetzen und dich nicht mit Innovationen schmücken zu denen der LHC nicht beigetragen hat.“

    Schon mal was von ClearPEM gehört?
    http://cerncourier.com/cws/article/cern/54035

  5. Rüdiger

    „Solange es noch keinen funktionierenden Tokamak gibt der dauerhaft soviel Energie liefert dass sich die Investitionskosten für die Bürger rechnet gehört er genauso ins Reich von Star Trek und ko.“

    Es gibt etliche funktionierende Tokamaks auch wenn man damit noch keine überschüssige Energie gewinnen kann. Das Prinzip der heissen Fusion funktioniert aber trotzdem. Ausserdem scheint am Himmel auch ein heisser Fusionsreaktor. Daran ist nichts Star Trek.

    Die kalte Fusion hat nichts dergleichen vorzuweisen.

  6. Andi

    :)
    Es ist schon ein unterschied ob ich Detektoren selber entwickle oder diese zur Entwicklung in Auftrag gebe, mit einem Milliarden Kapital als Background ist das keine große Leistung. Dass man diese Technik dann auch Medizinisch nutzen kann ist ohne zweifel ein Segen für die Menschen nur hat das mit dem Thema Energiegewinnung um das es hier geht nichts zu tun.

    Ich hoffe dass meine Kinder jung genug sind um eine funktionierende Sonne auf Erden noch zu erleben aber bis dahin haben wir unseren Blauem Planeten schon zu einem verseuchten Müllhaufen gemacht. Die heiße Fusion ist maximal ein Notfallschirm der eigentlich schon viel zu spät gezogen wurde. Die aktuelle Lage verlangt nach einer zeitnahen Lösung. Leider kann das die heiße Fusion nicht liefern. Ergo müssen parallel andere Technologien entwickelt werden die uns das liefern was wir brauchen.

    Rüdiger wenn es nach dir geht sollen wir also abwarten und uns auf die faule Haut legen mit dem glauben Cern wird’s schon richten. Und wenn die scheitern ist es dir auch egal weil wir da sowieso schon Stein alt oder tot sind.

    In diesem sinne dank ich nochmals allen die versuchen die Welt etwas früher zu retten.

    Schöne Feiertage @ alle und möge der heilige Geist manchen eine Erleuchtung bringen.

  7. Rüdiger

    @Andi

    „Es ist schon ein unterschied ob ich Detektoren selber entwickle oder diese zur Entwicklung in Auftrag gebe, mit einem Milliarden Kapital als Background ist das keine große Leistung.“

    Entschuldige mal. Ein Teilchendetektor wie CMS oder Atlas ist eine der grössten Leistungen auf diesem Planten. Sowohl technisch, logistisch als auch intellektuell. Darin stecken hunderttausende Arbeitsstunden und mehr Brainpower als du dir vorstellen kannst. Nur weil etwas finanziert wird, ist es keine grosse Leistung mehr? Seltsame Einstellung.

    „Rüdiger wenn es nach dir geht sollen wir also abwarten und uns auf die faule Haut legen mit dem glauben Cern wird’s schon richten. Und wenn die scheitern ist es dir auch egal weil wir da sowieso schon Stein alt oder tot sind.“

    Was habt ihr nur alle mit dem CERN??? Das CERN hat nur entfernt mit ITER und anderen Fusionsprojekten zu tun. Und mit kalter Fusion noch entfernter.

  8. Long Wang

    @Rüdiger

    > „Was habt ihr nur alle mit dem CERN??? Das CERN hat nur entfernt mit ITER und anderen Fusionsprojekten zu tun. Und mit kalter Fusion noch entfernter.“

    Ja. Schade, eigentlich. Eine große Chance vertan.

  9. Rüdiger

    „Ja. Schade, eigentlich. Eine große Chance vertan.“

    Die Elfen und Kobolde haben das gleiche gesagt.

  10. Peter Pan

    Trolle Trolle und wieder Trolle,

    und Fachidioten….

    Nur so nebenbei bemerkt man muss kein Akademiker sein um zu erfinden und wahnsinnige durchbrüche zu entwickeln die kein anderer für Jahhunderte nach ihm begreift.

    Beispiel Nikola Tesla, der war so enttäuscht über die Uni das er sie geschmissen hat.

    Also Scheiss ich auf die Dogmatisch gewordene Wissenschaft wenn „common sense“ auf ihre Kosten draufgeht.

    Tao Te King:
    „Der Gelehrte ist nicht weise,
    der Weise ist nie gelehrt“

    Viel spas beim tüfteln von nicht ausgereiften Theorien um sie mathematisch zu fassen liebe Wissenschaftler ;)

  11. Jojo

    @Peter Pan

    Es wird sicher ausnahmslos von allen hier Schreibenden und Mitlesenden als ausgesprochen nett und herzlich angesehen, wenn man sich schon gleich mit den ersten Worten seines ersten Beitrags hier als großer Beleidiger hervortut.

    Wenn es doch wenigstens begründet wäre. Aber Nikola Tesla passt leider als Beispiel überhaupt nicht.

    Erstens hat man alles begriffen, was in seiner aktiven Zeit von ihm kam. Zweitens hat er alles offengelegt. Rossi legt nichts offen.

    Tesla hat ansonsten die Uni nicht geschmissen, sondern wurde wegen Nichtzahlung der Studiengebühren exmatrikuliert. Er war nicht enttäuscht von dem, was da gelehrt wurde, sondern hat z.B. in seiner Selbstbiografie sich lobend über diverse Professoren geäußert. Über die Gründe, warum er nach exzellentem Anfang dann plötzlich nahezu nichts mehr machte und schließlich die Gebühren nicht mehr zahlte, wird verschieden spekuliert, nachgewiesene Spielsucht wäre ein Grund, Geldmangel trotz Stipendium ein anderer – Unzufriedenheit mit der Uni oder Enttäuschung über Lehrveranstaltungen oder Lehrende war es jedenfalls nicht.

    Woher kennen Sie die Wissenschaft, um ihren Dogmatismus anzuprangern?

    Ich kenne die ganz anders, Erkenntnisgewinn gilt weit mehr als Festhalten an alten Zöpfen. Es werden lediglich gute reproduzierbare Begründungen für das Abschneiden derer gefordert.

    Schließlich, Ihr Zitat ist von Laotse. Das Buch heißt „Tao Te King“.

    Schönen Tag, Jojo.

  12. Eddy

    Das Pseudonym hat wieder gesprochen
    *APPLAUS*

  13. Rüdiger

    @Eddy
    Könntest du bitte eine Kopie deines Passes hier posten? Zusätzlich deine Adresse und Telefonnummer, damit sich jeder hier davon überzeugen kann, dass du kein Pseudonym benutzt.

  14. Eddy

    Lieber Rüdiger,

    soll ich vielleicht noch ein Nackt bild von mir posten?
    Du wirst es nicht Glauben, aber auch ich bin vorsichtig im netz und habe noch nicht einmal ein Facebook Account.
    Im übrigen hast DU nicht mal auf der deiner, Vorsichtig ausgedrückt, billigen Hobby Seite ein Impressum wo dein voller Name steht. Wenn du noch nicht mal dort dafür gerade stehst was du im Netz verzapfst solltest du dich an die eigene Nase fassen und erst einmal tief durch Atmen.
    Ich hatte dir schon mal angeboten sich im Realen Leben zu treffen und zu diskutieren und dazu stehe ich immer noch!
    Das gilt auch für jeden anderen der sich von meiner Person überzeugen will.

  15. Eddy

    zu deinem Wort stehst du genauso wie JOJO!!!
    Beide hatten sich hier im Blog schon verabschiedet.

  16. Jojo

    @Eddy

    Eddy: „aber auch ich bin vorsichtig im netz“

    Warum dürfen das andere nicht auch sein?

    Eddy: „zu deinem Wort stehst du genauso wie JOJO!!! Beide hatten sich hier im Blog schon verabschiedet.“

    Falsches zu wiederholen macht es nicht besser. Ich hatte @Eddy vor geraumer Zeit darauf bereits hier geantwortet:

    http://www.everyday-feng-shui.de/feng-shui-news/e-cat-testbericht-positiv-unabhaengige-wissenschaftlergruppe-bestaetigt-rossi-effekt/#comment-4067

    Selbst wenn man es vorher falsch verstanden hätte, ist es ab da klargestellt.

    Schönen Tag, Jojo.

  17. Eddy

    Es ist doch schon ein großer unterschied ob man seinen Namen postet oder sich ganz und gar versteckt.
    Oder verwendest du deine Versteck-Software auch wenn du den Spiegel Online liest?

    Mit Wort halten meinte ich das du genauso wie Rüdiger sich schon mal verabschiedet hattet und nicht mehr mit diskutieren wolltet weil Ihr euch beleidigt gefühlt habt.

    Hast du jetzt eigentlich nicht genug mit der Widerlegung von den Blacklight Power Ergebnissen in anderen Foren zu tun?
    Dieses Jahr wird sehr interessant und wir werden sehen ob einer von euch beiden den mumm hat seine Fehler zuzugeben.

  18. Rüdiger

    @Eddy
    „Mit Wort halten meinte ich das du genauso wie Rüdiger sich schon mal verabschiedet hattet und nicht mehr mit diskutieren wolltet weil Ihr euch beleidigt gefühlt habt.“
    Eigentlich hab ich mich hier verabschiedet weil von Rossi in letzter Zeit nichts mehr relevantes kam, als das übliche Trauerspiel von jemandem der vorher mit leeren Versprechungen und nicht eingehaltenen Ankündigungen, sich langsam aber ganz, ganz leise aus dem Staub macht. Darum ging es bei mir. Und nicht darum, weil ich mich in irgendeiner Weise beleidigt gefühlt haben sollte. Wieso auch? Siehst du irgendwelche Anzeichen bei Rossi, dass er mich und andere Skeptiker noch überraschen könnte? Nichts deutet darauf hin. Von den lautstarken Ankündigungen einer neuen Energierevolution ist inzwischen ein kleinlauter Rückzug aus der Affäre geworden.

    „Dieses Jahr wird sehr interessant und wir werden sehen ob einer von euch beiden den mumm hat seine Fehler zuzugeben.“

    Endlich mal eine neue Deathline. Also am 01.01.2015 werde ich mich für meine Fehler entschuldigen, wenn diese in einem renomierten Fachblatt peer reviewed widerlegt, resp. bestätigt wurden, dass der Ecat funktioniert.

    Im Gegenzug entschuligst du dich bei mir und allen anderen Skeptikern falls dieser Fall nicht eintreten sollte.

    Mal sehen ob du nur grosse Sprüche klopfen kannst à la „dieses Jahr wird sehr interessant“ oder ob du auch dazu stehen kannst à la „mumm hat seine Fehler zuzugeben“ wie du es von andern forderst.

  19. Jojo

    @Eddy

    Wer in diesen Zeiten den Schutz der Privatsphäre in Frage stellt, hat sich mit der Materie nicht beschäftigt. Woher willst Du eigentlich wissen, dass Jojo nicht aus realen Namensbestandteilen zusammengebaut ist oder ein im realen Leben benutzter Spitzname ist? Wie so oft: Was hat die Identität des Überbringers mit den Inhalten zu tun? Dass einige hier so sehr darauf abheben, kann nur bedeuten, dass ihnen das bisschen mehr Information und Objektivität ziemlich weh tut. Warum eigentlich?

    Ich habe mich nicht verabschiedet und ich hatte das, wie angeführt, erläutert. Klar dass Du das nicht wahrhaben möchtest, aber das ist nicht mein Problem.

    Was Blacklight Power angeht, warum sollte ich da was tun? Ich verspüre keinen messianischen Auftrag. Zur Theorie dahinter hatte ich schon was geschrieben und auch ein Papier referenziert. Ich lese einiges darüber und kann Dir aktuell die Diskussion im JREF Forum dazu empfehlen. Dass BLP schon etliche Male im letzten Jahrzehnt den Besitz marktreifer Technik angekündigt hat, daber dann doch nichts kam, ist sicher bekannt. Weniger bekannt ist, wie einige, die etwas von Mills bestätigt haben, mit ihm in enger persönlicher Beziehung stehen. Oder wie diverse Reproduktionsversuche mit gutem Messequipment völlig andere Messergebnisse als die von Mills ergeben haben. Auch ist die neueste Pressemeldung nur zur Verwirrung von Menschen geeignet, die Leistungsdichte nicht von Energie unterscheiden können. So wie abgefasst ist die Meldung jedenfalls zum Großteil nichtssagend. 2008 oder so gab es eine ähnliche Meldung. Mills hat diverse Male eine dauerstromerzeugende Zelle als fertig angekündigt, aber für den 28.1. hat er schon wieder zurückgerudert: Man zeige keine Stromerzeugung, sondern nur eine Reaktion, die kalorimetrisch ausgewertet werde. Dummerweise hat er gerade mit solchen Messungen früher schon Probleme gehabt. Ich sage mal voraus, dass wir einen Blitz sehen werden und dann diverse nicht ganz nachvollziehbare Messungen und Berechnungen, die am Ende Überschussenergie ergeben sollen. Vielleicht braucht er neues Investorengeld.

    Wenn sich das ganze doch nicht als Ente wie bisher entpuppt, wäre ich ehrlich begeistert.

    Schönen Tag, Jojo.

  20. Freigeist

    „Die Homöopathie ist seit hundert Jahren nicht totzukriegen. Als ob das ein Beleg dafür wäre, dass sie funktioniert.“

    Nein, aber Doppelblindstudien! Sogar mit Säuglingen und Haustieren! Aber wayne das ist Off-Topic. Find nur lustig wie zielstebig in die Esokerbe gehauen wird. Das Homöopathie wirkt ist ausreichend belegt, warum sie funktioniert? Ja, da darf man wohl noch abwarten bis zu Ende spekuliert wurde!

  21. Rüdiger

    @Freigeist
    „Nein, aber Doppelblindstudien! Sogar mit Säuglingen und Haustieren!“

    Da hast du was falsch verstanden. :D
    Diese Doppelblindstudien bei Kindern und Tieren belegen nicht die Homöopathie sondern den Placeboeffekt.
    http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/streit-um-homoeopathie-tierischer-placeboeffekt-a-743592.html

  22. Rüdiger

    @Eddy
    Was ist denn nun? Darf man dein Schweigen zu meinem Angebot so deuten, dass du darauf nicht eingehen willst? Ist wirklich nichts dabei ausser einer simplen Entschuldigung, wie du sie von den Skeptikern forderst. Kein Geld oder sonstiges materielles.

    Du hast doch was von Mumm gefasselt? In Anbetracht der obigen Vorderungen klingt dieses Wort irgendwie lächerlich, oder? Aber es zeigt schön auf welchem Nivau deine „starken“ Worte, zu denen du selber nicht stehen kannst, zu deuten sind.

    Ein leiser Furz der aber zum Himmel stinkt.

  23. Eddy

    @Rüdiger
    Ich wähle meine Worte etwas anders und stelle keine absurden Forderungen á la bild und pass öffentlich zu posten. Das überlasse ich den Sozialnetzwerk Usern.
    Es ist schon ein unterschied einen Spitzname zu benutzen oder sich mittels Software zu verstecken. Das ist Paranoid!
    Ich schreibe Sehr ungern Beträge in deine Richtung weil du ein überaus unsympathischer Typ bist.
    Ich bin aber auch nicht unbelehrbar, d.h. falls du oder irgend ein Wissenschaftler es schaft Rossi in irgend einer weise auch immer einen Betrug nachzuweisen dann werde ich mich auch entschuldigen.
    Dazu müsste man aber die Rahmenbedingungen schaffen was ist aus deiner sich ein Betrug und was aus meiner. Da liegen mit Sicherheit Welten dazwischen. Weil man ganz einfach keine Pflaumen mit Äpfeln Vergleicht.

    Was ist den jetzt nun mit meinem Angebot, das ich schon mehr wie ein gemacht habe, uns im realen leben zu treffen und zu diskutieren?
    Ich bin mir sicher das du dann nicht mehr so eine dicke Lippe riskierst!!!
    Diese Guerilla-Taktik die du und jojo Betreibt ist nur feige sonst nichts. Nicht um sonst hast du ja auch schon ein Pseudonym Nachnamen „Luftpumpe“

  24. Rüdiger

    @Eddy
    ***Ich wähle meine Worte etwas anders und stelle keine absurden Forderungen á la bild und pass öffentlich zu posten.***

    Seit wann ist die BILD dafür bekannt ihre Behauptungen peer reviewed zu belegen? Und seit wann sind Peer Reviews eine absurde Forderung? Fail.

    ***Es ist schon ein unterschied einen Spitzname zu benutzen oder sich mittels Software zu verstecken. Das ist Paranoid!***

    Nö, das ist nicht paranoid. Synonyme sind im Internet gang und gäbe, seit Jahrzehnten, eigentlich seit Bestehen des Internets. Nur hier in diesem Blog tun einige so als wär das was völlig aussergewöhnliches und verwerfliches. Tut mir ja leid wenn ihr das Internet erst in den letzten Monaten für euch entdeckt habt, aber so sieht nun mal die Realität aus.

    Und wenn jemand über Tor oder über andere Software seine Identität schützen möchte, dann hat er das Recht dazu. Es gibt ja gute Gründe so zu verfahren. Es gibt im Netz viele die einem zu gerne hinterher schnüffeln und dann irgendwelche Informationen, Halbwahrheiten und Märchen über einen ungefragt verbreiten (so ist ja auch dieser Blogartikel über mich entstanden, in dem wir hier grade schreiben).
    Genau so ist es dein Recht, Facebook nicht zu benutzen. Oder Handys. Oder Computer. Gerade die jüngsten Abhörskandale sollten inzwischen jedem klargemacht haben, dass dies alles nichts mit Paranoia zu tun hat. Und nur weil jemand nicht möchte, dass man ihm hinterherschnüffelt, heisst das nicht, dass dieser etwas illegales zu verbergen hätte. Privatsphäre ist ein Recht, dass jeder schützen darf und sollte.

    ***Ich schreibe Sehr ungern Beträge in deine Richtung weil du ein überaus unsympathischer Typ bist.***

    Du nennst mich andauernd Luftpumpe. Entschuldige wenn ich das nicht als Kompliment auffasse.

    ***Was ist den jetzt nun mit meinem Angebot, das ich schon mehr wie ein gemacht habe, uns im realen leben zu treffen und zu diskutieren?
    Ich bin mir sicher das du dann nicht mehr so eine dicke Lippe riskierst!!!***

    Wieso sollte ich meine Meinung ändern wenn ich dich im realen Leben treffe? Weil du dann mit körperlicher Gewalt glänzen kannst? Klar, wenn du mir eine Knarre an meine Schläfe hälst, werd ich meine Meinung schon ändern und dir bei allem zustimmen. Oder wieso möchtest du meinen Körper im RL unbedingt treffen? Mein Geist der in diesem Körper steckt ist derselbe der hier grad diesen Beitrag schreibt.

    Ich sagte bereits, dass ich kein Interesse daran habe dich zu treffen. Eher hab ich Interesse daran einem Sack Reis in China beim Umfallen zuzuschauen. So, da ich das nun zum x-ten mal gesagt habe, kannst du dies ein x-tes mal als Tatsache auslegen, dass ich was zu verbergen habe, ich feige bin oder sonst was. Wenn du dieses Stück Fleisch noch länger kaust, wirds bestimmt mal butterzart.

  25. Eddy

    Dieses Geistige Diarrhö lassen wir einfach mal in unkommentiert!!

  26. Jojo

    @Eddy

    Bitte mal erläutern, was für den geneigten Leser hier der Unterschied zwischen den Nicknamen „Eddy“ und „Jojo“ ist. Er hat bei beiden keine Chance, die Identität oder Mailadresse zu bekommen.

    Woher willst Du eigentlich wissen, dass ich immer noch Tor benutze?

    Woher kann ich wissen, dass Du das nicht tust?

    Falls sich dazu der Administrator meldet – wer findet eigentlich gut, auf einer Plattform wie dieser entsprechend unter Beobachtung zu stehen?

    Vielleicht weiß nicht einmal der Administrator, dass meine Angabe zur Email-Adresse echt ist und Deine nicht?

    Eddy: „Diese Guerilla-Taktik die du und jojo Betreibt ist nur feige sonst nichts“

    Danke für die Nennung meines Namens, auch wenn die Schreibweise wieder einmal falsch ist.

    Was an „Eddy“ ist mutig?

    Eddy: „lassen wir einfach mal in unkommentiert“

    Wir? Für mich sprichst Du nicht, oder ist das ein pluralis majestatis, oder sind „Eddy“ mehrere Personen?

    Was an den Informationen wird durch Tor anders?

    Nenne bitte einen konkreten Fehler in meinen Aussagen, dann gehe ich gerne darauf ein.

    Schönen Tag, Jojo.

  27. Jojo

    Diese Webseite hat es nun geschafft, so dreist zu zensieren, dass man sich fragt, wieviel Angst die Zensoren vor der Wahrheit wohl haben müssen.

    Unter

    http://www.everyday-feng-shui.de/feng-shui-news/innovative-freie-energie-technologien-auf-der-basis-von-wasser-teil-1/

    wurden zwei dubiose Energieerzeugungen genannt. Die eine seit Jahren definitiv als Betrug bekannt und physikalisch unmöglich, die andere dubios, weil seit Jahrzehnten auf Ankündigungen nichts folgt außer Einsammeln von Investorengeld, und weil die sogenannte Presseerklärung vor Irreführungen strotzt.

    Beides hatte ich angeführt mit Hintergrundinformationen. Die Artikel blieben einige Tage stehen, dann hat sie vermutlich die Einstellerin gelesen und insistiert. Jetzt sind beide Kommentare von mir gelöscht worden und es steht da:

    admin
    Am 29. Januar 2014 um 22:17 Uhr
    Keine anonymen Kommentare zu diesem Beitrag!

    Insbesondere was Rosch/Eurosch angeht, werden in dem Beitrag Menschen dreist angelogen. Sauber!

  28. Rüdiger

    „Diese Webseite hat es nun geschafft, so dreist zu zensieren, dass man sich fragt, wieviel Angst die Zensoren vor der Wahrheit wohl haben müssen.“

    Langsam erschleicht sich mir der Verdacht, dass die Betreiber von http://www.everyday-feng-shui.de dafür bezahlt werden, wenn sie hier fleissig die Werbetrommel rühren. Kritische Kommentare sind wohl schlecht fürs Geschäft und werden einfach zensiert.

  29. admin

    „Diese Webseite hat es nun geschafft, so dreist zu zensieren, dass man sich fragt, wieviel Angst die Zensoren vor der Wahrheit wohl haben müssen.“

    Für Beiträge der Autorin Irmgard Brottrager gilt: Keine anonymen (oder pseudonymen) Kommentare. Zugelassen werden ausschließlich sachliche Äußerungen, die einen eindeutigen Rückschluss auf die Identität der Kommentatoren erlauben.

  30. Rüdiger

    @admin
    Sachliche Äusserungen definieren sich nicht durch die Identität der Kommentatoren. Das ist doch nur eine billige Ausrede um jegliche Kritik zu unterdrücken um damit hier eine Plattform für Betrüger bieten zu können.

    Wenn ihr schon diese Schiene fahrt, wieso seid ihr dann nicht konsequent und sperrt sämtliche Pseudonyme?

  31. Uatu

    admin schrieb:

    Für Beiträge der Autorin Irmgard Brottrager gilt: Keine anonymen (oder pseudonymen) Kommentare. Zugelassen werden ausschließlich sachliche Äußerungen, die einen eindeutigen Rückschluss auf die Identität der Kommentatoren erlauben.

    Damit ist diese Webseite für mich erledigt. Dabei interessiert mich nicht, ob sich die Zensur nur auf die Artikel eines bestimmten Autors beschränkt, oder auf solche, die bei einem bestimmten Stand des Mondes geschrieben wurden. Willkürliche Zensur der hier vorgenommenen Form ist ein Ausdruck totalitärer Gesinnung, und ein armseliger Versuch, unliebsame Meinungen zum Schweigen zu bringen (wohl wissend, dass es zahlreiche legitime Gründe gibt, warum ein Kommentator sein Privatleben nicht zur Zielscheibe machen möchte). Das Web ist gross und weit, auf Webseiten, die solche Praktiken verfolgen, kann die Welt verzichten.

  32. Long Wang

    @Rüdiger @Uatu

    Um ehrlich zu sein, halte ich es für ganz schön dreist, wenn hier „Zensur“ geschrien wird, nach all dem, was wir an Diskussionen auf dieser Plattform zugelassen haben.

    Uatu: „wohl wissend, dass es zahlreiche legitime Gründe gibt, warum ein Kommentator sein Privatleben nicht zur Zielscheibe machen möchte“

    Und es gibt eben Autoren, die sich ebenso nicht zur Zielscheibe von Internet-Trollen, bezahlten Lobbyisten oder anderen anonymen Wahrheitsverdrehern machen lassen wollen. Diese Einstellung kann ich sehr gut nachvollziehen.

    Das ist also der Deal. Kommt klar damit, oder ladet eure geistigen Ergüsse woanders ab.

    Jeder, der bereit ist, seine wahre Identität preiszugeben, kann auf dieser Plattform sagen, was er möchte (solange der Umgangston stimmt) – auch bei den Beiträgen von Frau Brottrager.

    Was hat das mit Zensur zu tun?

  33. Rüdiger

    „Jeder, der bereit ist, seine wahre Identität preiszugeben, kann auf dieser Plattform sagen, was er möchte (solange der Umgangston stimmt) – auch bei den Beiträgen von Frau Brottrager.
    Was hat das mit Zensur zu tun?“

    @Long Wang
    Also sind hier Pseudonyme nicht mehr erlaubt oder was? Und weshalb sind anonyme Beiträge nicht erlaubt auch wenn der Umgangston stimmt? Könnt ihr die ganzen Ausnahmen und Sonderregelungen mal auf die Startseite dieses Blogs schreiben, damit man weiss was Sache ist und was pure Willkür?

  34. Jojo

    Das wirklich Schlimme ist ja nicht, dass Beiträge eines gewissen Jojo oder anderer mal weggestrichen oder verfälscht werden. Das ist und bleibt Zensur und da helfen auch keine wirklich dummen Ausflüchte.

    Nein, das wirklich Schlimme ist, dass Frau Brottrager auch klar ersichtlichen Betrug als vielversprechende Zukunft bringt und damit Menschen in die Irre führt. Wenn die in sowas investieren aufgrund der Artikel von Frau Brottrager und ihr Geld dadurch verlieren, hat sie eine Mitverantwortung. Wenn dann auch noch Kommentare, die auf so etwas hinweisen, wegzensiert werden, hat auch der Admin eine Mitverantwortung daran.

    Ein Beispiel aus ihrem neuen Artikel. Die GAIA Wasserstoffzelle. Die zu propagieren ist ökologischer und ökonomischer Wahnsinn. Dabei von „umweltfreundlich“ zu reden, ist eine Farce. Der Mitentwickler selbst sagt inzwischen in einem Video auf der GAIA Webseite, keine OU. Andere haben gemessen und bescheinigen einen Wirkungsgrad weit unter 1, ganz wie zu erwarten. Man wandelt mit Strom Wasser zu Wasserstoff und verbrennt ihn dann wieder zu Wärme. Das ist nicht nur erheblich teurer als direkt mit Strom Wärme zu erzeugen und führt die Betreiber nach dem Bau der teuren Wasserstoffzelle nicht nur ggf. bis in den Ruin, sondern ist auch noch ökologischer Wahnsinn, wenn der Strom dazu aus dem Netz kommt, wo nach wie vor über 60 Prozent Strom durch Verbrennung erzeugt wird. Selbst vor reinen Stromheizungen warnen Umweltverbände, weil das viel zu teuer und ökologisch sehr bedenklich ist. Der Umweg über zwei Zwischenschritte mit nicht gutem Wirkungsgrad ist umso schlimmer.

    Da tritt die Frage, wie der Admin hier überhaupt auf eine Identität schließen will, in den Hintergrund. Ja, wie will er das denn überhaupt machen? Im Zeitalter der dynamischen vergebenen Internet-Adressen. Es gibt z.B. 4200 x Heinz Müller im Telefonbuch. Also nenne ich mich Heinz Müller und setze meinen Kommentar über eins der Firmenhandies ab, die in meinem Schreibtisch liegen. Oder von zu Hause starte ich den Router neu, bekomme eine neue IP-Adresse, nutze einen Browser, den ich sonst nie nutze, bei dem man den Fingerprint selbst komplett konfigurieren kann, setze meinen Kommentar ab, starte den Router wieder neu, benutze wieder einen anderen Browser. Und dann? Wird allein nach dem sicher erkennbaren Inhalt geurteilt. Denn mehr geht schlicht nicht, selbst wenn man es wollte. Vielleicht kommt noch heraus, wo in Deutschland ich sitze. Mehr geht erst, wenn man über die Staatsanwaltschaft ginge. Die allerdings kennt die Gesetze und würde ein Auskunftsbegehren ablehnen. Wenn nicht, wäre es mir eine Freude, die Öffentlichkeit zu suchen. Aber ich benutze keine fremde Identität, keine Sorge. Ich lasse meine Artikel auch von niemand anders absetzen. Was wäre, wenn Rüdiger sowas schreiben würde, dessen Identität ist ja hinlänglich bekannt – wetten, dass das auch zensiert würde, weil, er ist ja CERN Lobbyist? Schon ist man beim Zensieren von Meinungen und Gesinnungen. Nichts anderes ist es. Aber wie geschrieben, ich bediene mich keiner Tricks. Ich weiß ja, dass Desinformation und Zensur auf lange Sicht auf diejenigen zurückfällt, die sich dessen bedienen.

    Man kann niemand vorwerfen, sich nicht tief genug damit informiert zu haben. Auch fehlende Kenntnisse in Physik oder Chemie können nicht von jedem verlangt werden. Aber Beiträge von Menschen zu zensieren, Inhalte daraus zu streichen, die diese Kenntnisse haben, und den Wahnsinn und Betrug zu propagieren, ist absichtliche Täuschung der Leser. Zu ihrem Nachteil.

    Wenn dann auch noch eingefleischte Verschwörungstheoretiker wie Rechtsanwalt Moller mit seinem MAHG Motor propagiert werden, kann man sich fast nur noch unangenehm berührt abwenden. Fragt sich niemand, warum der frank und frei alles veröffentlichen darf trotz der propagierten Verhinderung der Großkonzerne? Warum er und andere bauen dürfen, was sie wollen, aber keinen einzigen seriösen Nachweis der Energieerzeugung hinbekommen? Über jetzt mehr als ein Jahrzehnt? Warum eigentlich wird kategorisch ausgeschlossen, dass das nicht vielleicht auch daran liegen könnte, dass der Motor schlicht nicht funktioniert?

    Justiziable Beihilfe greift bei Frau Brottrager sicher nicht, weil es kein Vorsatz ist. Sie glaubt das, was sie schreibt. Aber sie weigert sich, nicht nur auf dieser Plattform, JEGLICHE Sachdiskussion zu führen, die nicht ihrem Glauben entspricht. Sie führt an, nicht mit Trollen reden zu wollen. Dass ein Troll etwas anderes ist als sie anführt – kein Kommentar von ihr. Eingehen auf irgendeine Sachaussage? Kein Reaktion von ihr. Stattdessen auf ihren Webseiten tolle Lebensgrundsätze, die einzuhalten für sie selbst anscheinend gar keine Bedeutung hat. Stattdessen immer nur der Hinweis auf Trolle und bezahlte Desinformanten. Armselig.

    Vielleicht taucht hier jemand auf, der ähnlich wie ich argumentiert, unter Realnamen mit realer Adresse. Dann möchte ich mal sehen, wie man den als bezahlten Lobbyisten bezeichnet und er sich mit der Staatsanwaltschaft und §186 StGB wehrt. Während Dr. Krieg sich dessen wohl bewusst ist und haarscharf an justiziablem vorbei formuliert und nur suggeriert, sieht das bei anderen Kommentatoren da schon anders aus.

    Nett auch die Rechtfertigung gegenüber Trollen, Anonymen, Pseudonymen und gesichtslosen Netzwerk-Mitgliedern: „Aber wenn nichts dran ist, gibt es ja keinen Grund zur Aufregung und Diskreditierung, oder?“

    Und wenn was dran ist, gibt es ja keinen Grund zur Aufregung und Diskreditierung der FE Gegner, oder?

    Es folgt: „Forschen und Nachdenken wird wohl noch erlaubt sein!“

    Bei den Beiträgen von Frau Brottrager anscheinend nicht, denn die, die nachdenken, werden zensiert, ihre Beiträge werden gestrichen oder verfälscht.

    Jojo am 1. Februar 2014 um 07:22 Uhr: „Wieviel Angst hat man vor der Wahrheit, wenn hier zensiert wird? [admin: Der Rest des Kommentars wurde entfernt]“

    Direkt folgend, admin: „Hier wird nicht zensiert.“

    Fast schon eine gute Satire.

    Schönen Tag, Jojo.

  35. Long Wang

    @JoJo

    Da fällt mir nur das folgende Sprichwort ein: „Getroffene Hunde bellen“.

    Wer sich so viel Mühe bei der Verschleierung seiner Identität gibt, hat etwas zu verbergen. Rüdigers Identität ist nur deswegen bekannt geworden, weil er sich nicht ganz so clever angestellt hat. Ansonsten wüsste bis zum heutigen Tage niemand, dass er ein bezahlter LHC-Verfechter ist.

    Und ich möchte wirklich gerne wissen, wer sich hinter JoJo verbirgt. Frau Brottrager hat nachvollziehbarerer Weise keine Lust, sich mit Leuten auseinanderzusetzen, die für ihre Meinung bezahlt werden oder aus anderen niederen Gründen hier bei uns aktiv werden. Was soll das bringen? Außerdem: Im Privatleben unterhält sich die Autorin auch nicht mit Leuten, die einen Sack über den Kopf tragen.

    Ich sehe hier noch immer nicht, wo eigentlich das Problem liegt?

    Wer zu seiner Meinung steht, soll sich einfach mit seiner wahren Identität dazu bekennen. Ein realer Name und ein Link zu einer privaten Homepage, einem authentischen Xing-Profil o.ä. genügen.

    Oder ist es dir peinlich, weil du dich als Verfechter der „wahren Wissenschaft“ auf einer Feng Shui Webseite engagierst? :P

  36. Rüdiger

    „Wer sich so viel Mühe bei der Verschleierung seiner Identität gibt, hat etwas zu verbergen. Rüdigers Identität ist nur deswegen bekannt geworden, weil er sich nicht ganz so clever angestellt hat. Ansonsten wüsste bis zum heutigen Tage niemand, dass er ein bezahlter LHC-Verfechter ist.“

    @Long Wang
    Wieso sollte ich verbergen, dass die Seite von mir ist und wieso sollte ich mich clever anstellen um diese Tatsache zu verbergen? Ich hab da ziemlich viel Herzblut reingesteckt. Die Seite liefert bis zu einem gewissen Grad eine ziemlich komplette Übersicht der gesamten Anlage, was Panikmachern und Kritikern der letzten Jahre den Wind aus ihren Segeln genommen hat. So klingt jedenfalls das Feedback, das ich regelmässig bekomme. Das ist nicht viel, aber das genügt mir als Lohn. Ob du’s glaubst oder nicht.

    Apropos. Wo und wann habt ihr eigentlich jemals den Nachweis erbracht, dass ich für diese Seite bezahlt werde? Habt ihr auch nur einen einzigen Kontoauszug der das belegt? Oder jemanden vom CERN der solcherlei bestätigt hat? Oder sonstige Beweise? Nein, das habt ihr nicht. Ansonsten könnt ihr diese Beweise ja vorlegen, dass ich ein bezahlter CERN Lobbyist bin. Na los. Nur zu. Macht mal Butter bei die Fische.

  37. Rüdiger

    @Long Wang
    Was ist nun? Wo bleiben die Fakten, dass ich ein bezahlter CERN Lobbyist bin?

  38. Jojo

    @Long Wang

    Long Wang: „Da fällt mir nur das folgende Sprichwort ein: ‚Getroffene Hunde bellen‘.“

    Du meinst das Zensieren? Ja, da hat sich jemand schwer getroffen gefühlt durch meine Kommentare, das stimmt.

    Long Wang: „Wer sich so viel Mühe bei der Verschleierung seiner Identität gibt“

    Tor Browser downloaden, entpacken, Start Tor Browser. Fertig. Was ist daran Mühe?

    Frau Brottrager hat überhaupt keine Lust, sachlich zu diskutieren über irgendwas, das ihren Glauben ankratzen könnte. Auch dann nicht, wenn man nachweisen kann, dass sie Betrug unterstützt oder zumindest solchem aufgesessen ist. Würde sie diskutieren, hätte sie wenigstens die Chance gehabt, auszuführen, dass das keine Absicht war. Pech, Chance vertan. Jetzt muss man deswegen annehmen, dass sie Werbung für ihren Glauben auch mit Hinweisen auf Betrugsmaschen durchzieht und ihr das völlig egal ist.

    Ich werde nicht bezahlt für meine Kommentare. Seit wann ist Aufklären und Erweitern der Informationslage ein niederer Grund?

    Wenn Du einem Betrug aufsitzt und Dich jemand darauf aufmerksam macht, dann ist auch Dir egal, ob der einen Sack über dem Kopf trägt oder nicht. Du nimmst seine Informationen und versuchst sie nachzuverfolgen, um Schaden von Dir selbst fernzuhalten oder nicht als Dummbatz dazustehen, der sowas propagiert. Mach das mal für Rosch/eurosch. Oder für Blacklight Power. Oder Nicholas Moller und seinen MAHG.

    Zu ersterem habe ich drei Hinweise gegeben, die man nachverfolgen kann. Darunter auch ein nicht erteiltes Patent, das nach Handelsregisterauszügen Grundlage der Geschäftstätigkeit gewesen ist. Jeder kann Auftriebskraftwerk + Rosch googeln, wenn er schon meinen physikalischen Kenntnissen nicht traut. Er findet dann eine Zeichnung von Rosch, anhand derer er von jedem Physiker, ja auch schon Physiklehrer, oder aufmerksamen Physik-Schüler, die Auskunft bekommt, dass das nicht funktioniert. Nicht funktionieren kann.

    Zu zweitem habe ich darauf hingewiesen, dass die schon seit über 20 Jahren ankündigen, ein marktreifes Gerät zu haben, aber nie eins haben zeigen können. Wie unseriös die Pressemeldung ist, weil da Menschen ohne Kenntnisse in die Irre geführt werden, Stichworte z.B. Leistung versus Energie. Auch dazu findet man diverse Quellen. Die dolle Live Vorführung hat vor einigen wenigen geprüften Zuschauern im Labor stattgefunden, Presse war nicht dabei. Gezeigt wurde nicht wie suggeriert eine Zelle zur Dauerstromerzeugung, sondern eine einmalige Reaktion, die dann ausgewertet wurde mit Methoden, bei denen sie früher schon Probleme hatten. Inzwischen ist das Video draußen, total enttäuschend der Inhalt. Sie leben ausschließlich von Investoren. Meinst Du nicht, dass vorm Investieren alle Informationen auf den Tisch gehören?

    Über den Rechtsanwalt Moller muss man eigentlich gar keine Worte verlieren. Seit über einem Jahrzehnt behauptet er, dass die Energielobby seinen MAHG verhindert. Er darf sonstwas bauen und veröffentlichen, nur die Funktion nachweisen kann er nicht. Damit hat sich sein Verhinderungs-Argument bereits zerbröselt. Auf die Verschwörungstheorien, die er sonst noch vertritt, will ich gar nicht eingehen.

    Es geht nicht um Smalltalk mit sympathischen oder unsympatischen Zeitgenossen, sondern um Betrugsmaschen. Menschen zu sensibilisieren, selbst zu recherchieren und nachzudenken.

    Long Wang: „Ein realer Name und ein Link zu einer privaten Homepage, einem authentischen Xing-Profil o.ä. genügen.“

    Gut. Dann gib mal Deine private Webseite oder Dein Xing Profil an. Bei letzterem sind ja richtig viele Long Wangs, aus Berlin habe ich keinen gefunden. Wie kann ich über Deine Google+ Seite eigentlich Deine Identität prüfen? Warum ist da ein ganz anderes Foto als auf der Autorenseite hier, letzteres ganz sicher nicht Dich darstellend? Hast oder hattest Du was zu verbergen? Woher weißt Du eigentlich, dass ein Xing Profil stimmt? Oder jemand nicht einfach ein veraltetes fremdes angibt? Woher weißt Du, dass eine Webseite authentisch ist? Wie überprüfst Du die Identität? Woher weißt Du, dass ein Realname real ist und er zu dem gehört, der hier schreibt?

    Ich kann Dir sagen, was das Problem ist. Dass Werbeartikel hier durch die sie zerbröselnden Kommentare zum Gegenteil dessen werden, als was sie gemeint sind. Das kannst Du nicht verknusen und Frau Brottrager schon gar nicht.

    Bemerkst Du eigentlich, dass Deine Eure gesamte Identitätsargumentation in einer Sekunde zusammenbräche, wenn ich meine Identität hier angebe? Vielleicht mache ich das ja irgendwann. Du wirst sehr enttäuscht sein. Aber eigentlich habe ich gar keinen Spaß daran, Dich zu enttäuschen.

    Schönen Tag, Jojo.

  39. Blue

    An Spielregeln halten?? Wer hat den diese Spielregeln gemacht? Ist jawohl klar und wenn man sich dran hält wird nichts draus da die Regelmacher es nicht wollen, also kann man nur ohne diese Regeln, tja manche haben es halt durchschaut und man muss es wohl ohne diese super gerechten Regeln tun, damit auch wirklich die menschheit was davon hat und nicht nur die Aufgeblasenen die nicht genug bekommen und keinem Otto Normal etwas gönnen.
    Schönen Tag noch ;)

  40. Long Wang

    @Blue

    Du redest in Chiffren.

    @JoJo

    Wie immer überschätzt du deinen Einfluss. Ich bewundere jedoch einmal mehr deinen unerschöpflichen Zeitvorrat und fühle mich geehrt, dass dir das Wohl unserer Leser so sehr am Herzen liegt. Hättest du eigentlich Interesse meinen Job zu übernehmen? Dann kannst du dich mit den ganzen „Eso-Trollen“ auf dieser Plattform hier herumärgern! ;P

  41. Jojo

    @Blue

    Die Spielregeln wurden nicht von irgendwem absichtsvoll gemacht, sondern haben sich herauskristallisiert und bewährt in Sachen Fortschritt beim Erkenntnisgewinn. Sonst wäre die Menschheit vor vielen Jahren in ihrer Entwicklung nahezu stehengeblieben. Die Regeln stellen auch sicher, dass sich eine Erkenntnis, sei sie noch so abstrus, aber wahr, durchsetzt. Dazu gibt es in der Wissenschaft diverse Beispiele.

    Du kannst gern ohne Berücksichtigung von Verkehrsregeln am Verkehr teilnehmen. Du wirst nur nicht weit kommen.

    Schönen Tag, Jojo.

  42. Jojo

    @Long Wang

    Long Wang: „Wie immer überschätzt du deinen Einfluss.“

    Ich wusste gar nicht, dass Du Frau Brottrager und der Admin bist, um zu wissen, ob meine Kommentare Einfluss hatten oder nicht.

    Wenn sachliche von jedem auffindbare Fakten zensiert werden, IST man damit jemandem auf die Füße getreten. Wenn der Einfluss so gering wäre, hätte man das ja auch stehen lassen können, anstatt diese Plattform als Zensurplattform öffentlich bekannt zu machen.

    Long Wang: „Hättest du eigentlich Interesse meinen Job zu übernehmen?“

    Community Manager bei Everyday Feng Shui? Nein, ich werde für meine Kommentare nicht bezahlt und möchte das auch in Zukunft nicht.

    Noch ein kleiner Hinweis. Das Symbol „?“ steht für „Fragezeichen“. Es bedeutet, dass jemand eine Frage gestellt hat und es nett fände, wenn der, dem sie gestellt wurde, auch irgendwann mal auf eine dieser Fragen antwortet.

    Schönen Tag, Jojo.

  43. Jojo

    So langsam werden die Artikel von Frau Brottrager zu einer unglaublichen Farce:

    Frau Brottrager: „LENR … 1-Megawatt-Anlagen für die Industrie sind bereits länger erhältlich … mit den Lizenzen wird inzwischen weltweit gehandelt … die Funktionalität gilt grundsätzlich als erwiesen.“

    Brownsgas, GAIA Wasserstoffzelle, Aufriebskraftwerk, usw. usf., am Ende ein Verweis auf eine Seite, die von Wilerk Enthusiasten betrieben wird. Ein Motor mit einem blödsinnigen Wirkungsprinzip, das nicht funktionieren kann, und der daher auch noch nie nichtangetrieben lief, nicht mal in youtube Videos.

    Ich denke, dass hier jemand nicht bewusst manipulierend solche abstrusen Dinge von sich gibt, sondern eine arme bemitleidenswerte Frau, die ohne jegliches Nachfragen alles glaubt, was sie im Internet zu ihrem persönlichen Weltbild findet. Die ein Ankratzen ihres Weltbildes dadurch nicht zulässt, dass sie vor begründeter Kritik Augen und Ohren verschlossen hält und auch nicht davor zurückschreckt, ihr Weltbild durch Zensur am Leben zu erhalten.

    Dass sie dem Ansehen dieser Webseite dadurch massiv schadet. Das ist aber nicht mein Problem.

    Jojo.

  44. Rüdiger

    @Jojo
    „Dass sie dem Ansehen dieser Webseite dadurch massiv schadet. Das ist aber nicht mein Problem.“

    Ich glaube den Betreibern hier geht das am Allerwertesten vorbei. Und mit der Zensurpolitik die jetzt hier seit kurzem betrieben wird, unterscheidet sie sich in keinster Weise mehr von anderen Esoseiten, wo nur noch das gesagt werden darf was die Admins und Mods (resp. Fr. Brottrager) hören möchten. Die Seite fängt langsam an leicht bräunlich zu müffeln.

  45. wahrrior23

    Sehr geehrte Damen und Herren, liebe Lobbyisten Trolle,

    Vertraut der Wahrheit denn sie ist Licht.
    Alle wahren informationen sind im Feinstofflichen Feld
    gespeichert und jeder zeit abrufbar.
    Ideen die aus, wie es scheint, dem nichts kommen waren vorher schon in diesem Feld vorhanden.
    Selbst die Idee alles abzustreiten und verläugnen gehört dazu. Alles was ist, war, oder sein wird existiert immer und jeder Zeit überall. Alle Menschen werden es schaffen dies zu erkennen und so wird es sein.
    Einige Menschen haben dann das Problem das ihre komplette welt zusammstürzt (liebe Trolle). Diese Menschen werden dann aggresiv weil sie nicht verstehn können. Sie verschliessen sich vor dem was sie in wirklichkeit sind. Allerdings ist das inordnung denn das wird ihre erkenntnis und aufgabe auf diesem Planeten sein. Jeder Mensch ist hier um erfahrungen zu sammeln. Auch Herr Rossi! Selbst die NWO leute müssen da durch ^^ und das freut mich :)!! Wenn einem dies bewusst wird dann kann man sich dem Flow hingeben und von aussen alles lächelnt betrachten. Dies soll allerdings keine lösung und ich halte mich da raus sein. Deshalb schreibe ich jetzt und hier diesen Text.
    Vielleicht werden einige mal mehr verstehen wenn sie sich bewusst machen wer und was sie eigendlich sind.
    Es spielt dann keine rolle mehr ob hochbezahlte Trolle den vortschritt der Menschheit aufhalten wollen oder eben helfen das leben auf diesem Planeten erträglicher zu machen. Für Jeden (Auch bei den sehr Armen Menschen)
    —-
    Liebe Skeptiker (hochbezahlte Trolle)
    Es wird mir nicht egal sein was jetzt von Euch nach meinem post kommt. Aber es ist nicht Wichtig.
    Wenn es mir egal wäre würde ich es nicht schätzen!!
    Das es aber nur nicht wirklich wichtig ist
    Danke ich Euch im voraus für Eure mühen und einsätze.
    Ein kleiner Tip noch zum ende – Bitte werft nicht Euer Leben weg und haltet jeden Tag 1 minute inne.
    Irgendwann werdet Ihr das Licht erkennen und die richtigen Fragen stellen.

    Alles gute und Viel Licht

    Wahrrior23

Kommentieren:

*